Joseph Blatter

FPF se quedaría sin “padrino” y balompié nacional se libraría de sanción internacional.
La verdad se abre paso. El Instituto Peruano del Deporte (IPD) remitió el último miércoles 5 de noviembre un oficio a la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) para aclararle que no existe ningún tipo de injerencia gubernamental en la Federación Peruana de Fútbol (FPF) y que si se hace efectiva la “amenaza” de sanción al Perú, este será de exclusiva responsabilidad de la FPF, por la ilegalidad de Manuel Burga y su junta directiva.
A continuación el oficio remitido a la FIFA de parte del IPD que firma el jefe de este organismo Arturo Woodman Pollitt:

Señores de la FIFA:
Presente.-
Habiendo tomado conocimiento de la carta que vuestra institución le remitió a la Federación Peruana de Fútbol (FPF) con fecha 24 de octubre de 2008, la misma que nos ha sido remitida por dicha federación con fecha 27 de octubre del presente, consideramos necesario precisar lo siguiente:
1.- En la referida comunicación, la FIFA ha señalado que, a través del informe de la última misión conjunta de la FIFA y la Conmebol en Perú, realizada a comienzos de octubre de 2008, se pudo constatar que continúan las “injerencias gubernamentales de forma masiva” en el funcionamiento de la FPF. Asimismo, señala un plazo para que a la FPF se le restablezca sus funciones y competencias.
2.- Los problemas legales por los cuales atraviesa la FPF son exclusiva responsabilidad de la Junta Directiva y de los asociados a dicha organización, no existe injerencia gubernamental como pasamos a explicar:
2.1. El Instituto Peruano del Deporte (IPD), institución que presido, es el ente rector del sistema deportivo nacional y como tal, regula y supervisa las diferentes actividades e instituciones deportivas del país, entre ellas la FPF, de conformidad con la Ley Nº 28036, Ley de Promoción y Desarrollo del Deporte (Ley del Deporte).
2.2. La FPF se encuentra organizada como una asociación civil sin fines de lucro, regulada por el Código Civil, sus propios Estatutos y la Ley del Deporte. En efecto, el artículo 1° de los Estatutos de la FPF establece lo siguiente: “La Federación Peruana de Fútbol es una persona jurídica de derecho privado constituida como asociación sin fines de lucro, con domicilio en la ciudad de Lima. Se rige por la Ley General del Deporte, el Código Civil y la normatividad internacional, cuyas normas son la base de sus estatutos y reglamentos”.
Así como la FIFA es una asociación inscrita en el Registro Comercial Suizo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 1, numeral 1 de su propio Estatuto y se rige por los artículos 60 y siguientes del Código Civil Suizo, la FPF debe respetar y adecuarse a lo señalado por su propio Estatuto, el Código Civil Peruano y la Ley del Deporte al ser una persona jurídica constituida y domiciliada en el Perú.
2.3. El mandato de la Junta Directiva de la FPF por el período 2002 al 2006 venció el 30 de octubre de 2006, por así establecerlo su propio Estatuto. Sin embargo, la Junta Directiva convocó, en setiembre de 2007, a nuevas elecciones, que se llevaron a cabo mediante Asamblea General de Asociados del 5 de octubre de 2007. Adjuntamos como Anexo I a la presente el aviso de convocatoria.
2.4. Dicha Asamblea eligió a una nueva Junta Directiva, la misma que se ha intentado inscribir hasta en tres (3) oportunidades desde el año 2007, en los Registros Públicos del Perú, –entidad pública autónoma a cargo de la inscripción de la personería y capacidad jurídica, entre otras funciones, de las entidades públicas y privadas perteneciente al Ministerio de Justicia sin relación administrativa con el Instituto Peruano del Deporte–, sin embargo el registrador público ha determinado que la elección se llevó a cabo incumpliendo los requisitos establecidos en el propio Estatuto de la FPF, en la Ley del Deporte y en las demás leyes de orden público aplicables. Adjuntamos como Anexo II, copia de la última esquela de observaciones Nº 2008-00602676, que demuestra que los incumplimientos incurridos en la elección son de exclusiva responsabilidad de las Juntas Directivas de la FPF. Las autoridades del IPD u otras autoridades gubernamentales no pueden ni tienen injerencia en los mencionados hechos.
2.5. En consecuencia, ni el IPD ni ninguna autoridad gubernamental puede realizar actos, que son de exclusiva responsabilidad de la Asamblea de Asociados de la FPF y de la Junta Directiva, para el restablecimiento de las funciones y competencias de la Junta Directiva de la FPF.
De otro lado, al haber caducado las funciones de la Junta Directiva del 30 de octubre de 2006 y no haber sido elegida la nueva Junta Directiva de conformidad con sus Estatutos, el Código Civil y la Ley del Deporte, la FPF no puede celebrar actos jurídicos con terceros por no tener a gente capaz y cualquier acto que se celebre con la FPF no tiene validez, por ello el sistema financiero se abstiene de contratar con ellos.
Lo expuesto no es injerencia gubernamental, sino la aplicación de la Ley por las diferentes instituciones públicas y privadas del Perú.
2.6. Independientemente de los problemas de la FPF señalados, el Sr. Manuel Burga cuando ejercía la Presidencia de la Federación, fue sancionado en el año 2006 por el Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores del Deporte, institución jurídica autónoma integrada por representantes de entidades privadas y no gubernamentales, la misma que suspendió por cinco años sus funciones; esta sanción fue impugnada administrativamente por el Sr. Burga sin resultados y a la fecha se encuentran en litigio judicial, este hecho no le permite el ejercicio del cargo de Presidente; cabe señalar que antes del Proceso Eleccionario del año 2007 el IPD cursó comunicación al Comité Electoral sin resultados (ver anexo 3)
3.- Esperamos, que conocido integralmente el problema, la FIFA tengan a bien recomendar a la FPF la reflexión de sus directivos que se adecue a derecho y realicen una nueva convocatoria a una Asamblea Eleccionaria a fin de elegir una Junta Directiva, en cumplimiento estricto de las normas antes mencionadas, no está demás recomendar se escuche la opinión de entidades tales como la Agremiación de Futbolistas Profesionales y la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional.
En este sentido y sin perjuicio de lo antes mencionado, en el supuesto que vuestra institución decida suspender a la FPF, no va a ser sino ella misma la responsable de dicha circunstancia, situación que confiamos finalmente no se adopte al conocer los antecedentes y explicación del problema y que no existe injerencia gubernamental.
Sin otro particular por el momento, nos suscribimos de ustedes. Atentamente, Ing. Arturo Woodman Pollitt. Presidente del IPD”.

Manotazo de ahogado
En su desesperación, Manuel Burga dejó abierta la posibilidad de recurrir al Comité Ejecutivo de la Conmebol en caso el Comité de Urgencia oficialice hoy viernes retirarle la organización del Sudamericano Sub 20 a jugarse el próximo año.
“Estoy a la espera del pronunciamiento del Comité de Urgencia de la Conmebol. Espero que se mantenga la organización, pero de no ocurrir buscaremos recurrir a otras instancias para revocar esta decisión, siempre y cuando no haya otra sede ya elegida”, dijo el cuestionado dirigente.
Fuente:expreso.com.pe

La Confederación Sudamericana de Fútbol (CSF) resolverá este miércoles 5 de noviembre si el campeonato Sub-20 de fútbol “Juventud de América” se realiza en Perú o si se cambia de sede “por fuerza mayor”.

El Comité de Urgencia de la Conmebol, integrado por el paraguayo Nicolás Leoz, el boliviano Romer Osuna, el uruguayo Eugenio Figueredo y el argentino Eduardo Deluca, decidirá en forma definitiva la cuestión.

La Federación Peruana de Fútbol (FPF), liderada por Manuel Burga, no es reconocida por las autoridades de ese país y el estado no estaría dispuesto a prestar sus estadios de fútbol para la realización del torneo.

En Perú, a diferencia de otros países, los estadios capaces de albergar torneos internacionales son mayoritariamente del estado.

El campeonato sudamericano de menores de 20 años está programado entre el 16 de enero y el 8 de febrero de 2009.

“La Confederación no tiene más remedio que resolver porque el tiempo apremia y el torneo Juventud de América requiere de una organización perfecta, porque los jugadores participantes son todos profesionales. No se puede dejar nada al azar”, dijo en declaraciones el portavoz de la CSF Néstor Benítez.

Benítez dijo asimismo que la matriz del balompié sudamericano, “al igual que la FIFA, defiende y defenderá la institucionalidad de las federaciones”.

Acerca de si la CSF tiene una sede optativa, señaló que habrá que esperar hasta el miércoles “a ver qué resuelve el comité de urgencia”.

La Confederación Sudamericana había emplazado a Perú hasta el 31 de octubre a resolver si está en condiciones de ser sede del certamen juvenil.
AFP

Arturo Woodman

Asi afirmó Arturo Woodman. Este 30 de octubre se cumple el plazo fijado por la Conmebol sobre las garantías que debe ofrecer el gobierno peruano para dar luz verde a la realización del Sudamericano Sub 20 en nuestro país, y tal parece que no habrán buenas noticias para el Perú. Lo mismo podría suceder de cara a la advertencia de la FIFA, sobre lo que considera una “injerencia política”, y que ha puesto como fecha límite el 21 de noviembre.

En esta complicada conyuntura, los clubes profesionales y la Federación Peruana de Fútbol podría responsabilizar de una debacle inminente del fútbol peruano al presidente del Instituto Peruano del Deporte (IPD), Arturo Woodman. “Yo no tengo que prepararme para ningún cargamontón. La culpa es de Manuel Burga y de la FPF, que realizaron unas elecciones cuando bien sabían que Burga estaba castigado por cinco años”, remarcó Woodman en diálogo con elcomercio.com.pe.

“Ellos (la FPF) deben tratar de resolver sus problemas internos y, como no lo hacen, buscan otro objetivo diciendo ‘hagámosle un cargamontón al IPD’, cuando en realidad no tenemos nada que ver en un problema que es solo del la Federación Peruana de Fútbol”, agregó.

En tanto, los clubes profesionales se reunieron ayer en la ADFP y determinaron que apoyarán la institucionalidad de la FPF, lo que para Woodman siginifica que “no reconocen las leyes peruanas”, apoyándose en la ley del deporte.

Tras la reunión sostenida esta semana con Arturo Woodman, el titular del Comité Organizador Local (COL) del Sudamericano Sub 20, Agustín Lozano, afirmó que el presidente del IPD les dijo una cosa a ellos, y otra a los medios de prensa. “El señor Lozano no entiende los problemas de fondo. Yo no tengo doble cara”, afirmó el ingeniero Woodman.

“Tanto en la reunión, como lo que ha podido declarar a los medios el señor Lozano, puedo afirmar que no entiende el problema. Él solo está abocado a decir que el Sudamericano Sub 20 es importante. Y en eso estamos de acuerdo, pero el tema de fondo ya se le respondió a la Conmebol sobre que ‘la FPF no tiene estabilidad jurídica’”, concluyó el máximo directivo del deporte peruano.