Fuente:lanacion.com.ar
El presidente Hugo Chávez tal vez debería pensarlo dos veces antes de hacer sonar los tambores de guerra frente a la vecina Colombia.

Con unas fuerzas armadas mucho más pequeñas y menos entrenadas que las colombianas, con experiencia nula en combate y profundamente divididas sobre la conveniencia de una aventura militar como la que augura Chávez, Caracas tiene pocas posibilidades de alcanzar una victoria, según expertos consultados por LA NACION en Venezuela, Colombia y Ecuador.

El triunfo sería esquivo incluso si, como se prevé, Ecuador se uniera a Venezuela en un eventual conflicto; ambos podrían encontrar grandes obstáculos para derrotar a un enemigo que tiene detrás a Estados Unidos, la principal potencia militar del mundo.

Ni siquiera las compras de equipos militares que llevó a cabo Chávez en los últimos años -desde 2004 gastó unos 5000 millones de dólares- bastarían para contrarrestar el poderío militar colombiano y su alianza con Washington.“En cualquier balance de fuerzas hay una situación de orden estratégico. El equilibrio militar que pueda haber entre Colombia y Venezuela se rompe totalmente con la alianza de Bogotá con Washington”, dijo, desde Caracas, el general retirado y ex ministro de Defensa Fernando Ochoa Antich.

Bajo esa alianza, Colombia ha recibido más de 4000 millones de dólares para entrenamiento y equipamientos, que le garantizan una continua modernización y el acceso a la tecnología más moderna del mundo. “Esto le ha dado una gran supremacía bélica en la región”, admitió el coronel retirado Luis Hernández, miembro de la Asamblea Constituyente de Ecuador.

Entre otras ventajas, Colombia tiene unas fuerzas armadas casi cinco veces más numerosas que las de Venezuela y Ecuador. Ellas cuentan con un alto nivel de entrenamiento y una larga experiencia en combate, después de años de lucha contra la guerrilla, el narcotráfico y los paramilitares.

“Venezuela podría compensar esta desventaja con los equipos militares que ha comprado”, dijo Rafael Nieto, experto en relaciones internacionales colombiano.

Alentado por los altos precios del petróleo, y con la excusa de la amenaza de intervención de Estados Unidos, Chávez se embarcó en los últimos años en un costoso plan de modernización militar. Entre otros, compró 24 cazabombarderos rusos Sukhoi, 53 helicópteros y 100.000 fusiles de asalto, y encargó tres submarinos capaces de lanzar misiles crucero.

“Venezuela siempre intentó contrarrestar el desequilibrio de hombres con armamento de capacidad ofensiva”, señaló Ochoa Antich. Esto garantiza a Caracas una superioridad aérea y en armas blindadas (Colombia no tiene tanques de guerra, mientras que Venezuela tiene casi 200).

No obstante, Aníbal Romero, experto venezolano en temas militares, advirtió que una cosa es la compra de equipos y otra, su utilización. “Los militares tienen que poder usar los nuevos equipos. Venezuela siempre tuvo aviones norteamericanos y franceses. Los Sukhoi son muy complejos y se requieren años para su utilización”, afirmó.

Colombia, por su parte, tiene una gran capacidad ofensiva antitanques y una flota de helicópteros que incluye varios Black Hawk. “Los helicópteros le garantizan una capacidad de movilización que no tiene ningún otro país en América del Sur”, dijo, desde Bogotá, Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia.

Otro factor que juega en contra de Venezuela es la división dentro de sus fuerzas armadas. “El primer elemento a favor que tiene Alvaro Uribe es la unidad de su país detrás de él. La sociedad venezolana presenta una profunda división, y las fuerzas armadas son un reflejo de esa sociedad”, dijo Ochoa Antich. Romero fue más directo: “Las fuerzas armadas venezolanas no van a ir a la guerra por Raúl Reyes”, en referencia al fallecido líder de las FARC.

Y no tuvo dudas sobre el resultado de un conflicto: “Si Chávez mete a las fuerzas en un conflicto con Colombia, va a cometer el peor error de su vida y va a llevar al ejército a la humillación”.

El tercer actor de esta crisis, Ecuador, aliado de Venezuela, tiene unas fuerzas armadas más chicas y no cuenta con equipos de guerra modernos. “Después de la guerra con Perú [en 1995], Ecuador redujo la compra de equipos, ya que no había ninguna potencial amenaza a su seguridad”, dijo Hernández.

Pese a que el balance de fuerzas favorece a Colombia, el gobierno venezolano no se da por vencido. “Aunque haya asimetrías considerables, no puede estimarse el resultado de una guerra. La capacidad militar de Estados Unidos era muy superior en Vietnam y, sin embargo, salió derrotado”, dijo el general retirado Alberto Muller Rojas, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, de Chávez.

Fuente:elcomercioperu.com
Los países andinos preparan una protesta conjunta contra la FIFA por el veto a jugar en ciudades por encima de los 2.500 metros de altura, a iniciativa del presidente de Bolivia, Evo Morales, informó hoy una fuente deportiva de Perú. El presidente del Instituto Peruano del Deporte, Arturo Woodman, anunció que el miércoles se reunirá con Morales en La Paz para discutir la decisión de la FIFA, que deja fuera de las eliminatorias mundialistas a varias sedes andinas.

En declaraciones a la agencia estatal Andina, Woodman dijo que la invitación del mandatario boliviano busca elaborar un acta entre representantes de los países andinos para que la FIFA cambie su postura. “Esta disposición de la FIFA, sin duda, complica el desarrollo del deporte en los países andinos porque no podrán jugar donde está su capital”, señaló el dirigente deportivo.Aunque Perú suele jugar las rondas eliminatorias en Lima, que está a nivel del mar, sus autoridades consideraban incluir a la ciudad del Cuzco, sobre los 3.400 metros de altura, como una de sus sedes. El viernes pasado el presidente de la República, Alan García, se sumó al rechazo expresado también por Ecuador al veto de la FIFA, durante un encuentro con su colega ecuatoriano, Rafael Correa. “Nos aunamos al rechazo oficial que ha hecho el gobierno de Ecuador de esta decisión inconsulta, injusta y europeísta de señalar que no se puede jugar por encima de los 2.500 metros de altitud”, señaló García. “En nombre de Cuzco, de Quito, de La Paz, de Bogotá, y del propio México, nosotros exigimos que esa decisión se rectifique por el bien del deporte mundial”, afirmó García en la fronteriza ciudad de Tumbes.